Du willst also ein Vorwort zitieren, das die Autorin des Buchs geschrieben hat? Warum zitierst du das Vorwort hier wie einen Aufsatz? Würde es zitieren und kennzeichnen wie jede andere Stelle im Buch auch. Als Seitenangabe evtl. "... Tübingen u.a., Vorwort: S. 6–7".

Wäre das Vorwort nicht vom Autor, könntest du es auch wie einen Aufsatz kennzeichnen.

Ich zitiere es so, weil dieses Vorwort nur von einem der beiden Herausgeber ist. Außerdem hat dieses Vorwort auch einen eigenständigen Titel "Vom Kultobjekt zur Ressource" oder ist das immer so?

Du meinst, ich sollte es so machen?:

HASSLER, UTA (2000): Denkmale des Industriezeitalters. Von der Geschichte des Umgangs mit Industriekultur. Hrsg. v. Lehrstuhl für Denkmalpflege und Bauforschung der Universität Dortmund. Tübingen u.a., Vorwort: S. 6.

Du meinst, ich sollte es so machen?:

HASSLER, UTA (2000): Denkmale des Industriezeitalters. Von der Geschichte des Umgangs mit Industriekultur. Hrsg. v. Lehrstuhl für Denkmalpflege und Bauforschung der Universität Dortmund. Tübingen u.a., Vorwort: S. 6.

Ja, aber dann den vollen Titel, also beide Autoren. Aber wenn du deutlich machen willst, dass das Vorwort von der Autorin ist, nicht von beiden, dann mach es doch, wie du es ursprünglich machen wolltest, inkl. "dies.". Evtl. in Klammern hinter den Titel "Vorwort".

Ziemlich kompliziert :cheer:

Also wäre es dann?:

-HASSLER, UTA (2000): Vom Kultobjekt zur Ressource (Vorwort).- In: DIES./ KIERDORF, ALEXANDER: Denkmale des Industriezeitalters. Von der Geschichte des Umgangs mit Industriekultur. Hrsg. v. Lehrstuhl für Denkmalpflege und Bauforschung der Universität Dortmund. Tübingen u.a., S. 6-7.


Grüße

Mir sind mittlerweile Zweifel an dieser Zitierweise aufgekommen, deshalb frag ich lieber nochmal nach:


Die Autoren des Werks sind Hassler Uta und Kierdorf Alexander. Das Werk beinhaltet verschiedene Aufsätze, unter denen jedoch nicht steht, welcher Autor, welchen Aufsatz geschrieben hat. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass alle Aufsätze von beiden Autoren zusammen stammen. Demnach wäre das Werk doch eine Monographie und kein Sammelband, oder?
Zitiere ich das Werk dann insgesamt als Monographie oder als Sammelband?

Da ich das Vorwort (das explizit nur von Hassler ist) separat auf folgende Weise im Literaturverzeichnis angebe:

-HASSLER, UTA (2000): Vom Kultobjekt zur Ressource (Vorwort).- In: Lehrstuhl für Denkmalpflege und Bauforschung der Universität Dortmund (Hrsg.): Denkmale des Industriezeitalters. Von der Geschichte des Umgangs mit Industriekultur. Tübingen u.a., S. 6–7

könnte der Eindruck entstehen, dass es sich bei dem Werk um einen Sammelband handelt, obwohl es meiner Meinung nach eine Monographie ist.
Nun hatte ich die Überlegung, das Vorwort nicht gesondert aufzuführen, sondern im Quellenverzeichnis lediglich diese Angabe zu machen:

-HASSLER, UTA/ KIERDORF, ALEXANDER (2000): Denkmale des Industriezeitalters. Von der Geschichte des Umgangs mit Industriekultur. Tübingen u.a.

Mit dieser Angabe im Quellenverzeichnis wollte ich dann gerne die verschiedenen Aufsätze und das Vorwort abdecken.

Habe ich einen Denkfehler irgendwo?


Grüße

Nein, hast du m.E. nicht. Ich habe grad nicht die Zeit, um diesen Titel genauer zu recherchieren, mir scheint er aber auch eher eine Monografie zu sein.